万用表与LCR表的对决：电容检测方法实测对比分析

用万用表测电容靠谱吗？LCR表究竟强在哪里？ 在电子维修和研发中，电容检测是基础但关键的操作。不同工具的测量原理和精度差异，可能直接影响工作效率与结果可靠性。

一、核心原理差异：简易测量 vs 专业分析

万用表的工作原理

普通数字万用表通过充放电时间法估算电容值：
– 对被测电容施加已知电流
– 测量电压达到阈值所需时间
– 通过公式计算近似容量 (来源：Fluke, 2023)
局限：
– 仅显示标称值，无损耗参数
– 对小容量电容（低于1μF）误差显著

LCR表的专业方案

采用交流阻抗分析原理：
– 施加特定频率正弦波信号
– 同步测量电压/电流相位差
– 计算等效串联电阻(ESR)和介质损耗
– 支持宽频率范围测试
优势：
– 可识别电容老化、介质缺陷等隐性故障
– 测量精度通常达±0.1% (来源：Keysight, 2022)

二、实测场景对比

H3 常见工况测试表现

测试场景	万用表表现	LCR表表现
电解电容老化检测	容量显示正常	ESR值明显升高
高频电路用MLCC	读数偏差较大	精确反映高频特性
电路板在线测试	受并联元件干扰	自动补偿干扰因素
典型案例：某批次滤波电容在万用表测试中显示正常容量，但通过上海工品提供的LCR表检测发现ESR超标，实际存在早期失效风险。